最新消æ¯ï¼Œç¾Žå›½çº½çº¦å—区è”邦地区法院法官上周五è£å®šï¼Œç”±äº’è”网档案馆（Internet Archive）è¿è¥çš„在线图书馆借出美国四大出版商的数å—扫æ图书，侵犯了这些出版商的版æƒã€‚
互è”网档案馆是一家总部ä½äºŽæ—§é‡‘山的éžè¥åˆ©æ€§ç»„织，在过去å年里扫æ了数百万本纸质图书，并å…费借出了这些数å—图书。æ®æ‚‰ï¼Œå°½ç®¡å…¶ä¸å¤šæ•°å›¾ä¹¦å·²ç»è¿›å…¥å…¬å…±é¢†åŸŸï¼Œä½†ä»æœ‰360万本图书在版æƒæœ‰æ•ˆæœŸå†…。其ä¸åŒ…括属于四大主è¦å‡ºç‰ˆå•†——阿æ‡ç‰¹å‡ºç‰ˆé›†å›¢ï¼ˆHachette）ã€ä¼é¹…兰登书屋（Penguin Random House）ã€å“ˆç€æŸ¯æž—斯出版集团（HarperCollins）和约翰·å¨åˆ©çˆ¶å出版公å¸ï¼ˆJohn Wiley & Sons）的33000本图书。
2020年，四大出版商就127本图书æèµ·äº†è¯‰è®¼ï¼Œå› ä¸ºæ–°å† ç–«æƒ…çˆ†å‘åŽå®žä½“图书馆被迫关é—，互è”网档案馆扩大了借阅，å–消了之å‰çš„借阅é™åˆ¶ã€‚
互è”网档案馆声称，其åšæ³•å—“åˆç†ä½¿ç”¨ï¼ˆfair use）”原则的；，该原则å…许在æŸäº›æƒ…况下未ç»è®¸å¯ä½¿ç”¨ä»–人的版æƒä½œå“。
但纽约å—区è”邦地区法院法官表示，互è”网档案馆的数å—图书ä¸å±žäºŽè½¬æ¢æ€§ä½¿ç”¨ï¼ˆtransformative useï¼‰ï¼Œå› æ¤ä¸å—“åˆç†ä½¿ç”¨”原则的；。
转æ¢æ€§ä½¿ç”¨æ˜¯ç¾Žå›½æ³•é™¢å…³äºŽè‘—作æƒåˆç†ä½¿ç”¨åˆ¤æ–æ ‡å‡†çš„é‡è¦è§„范,是指对原作的二次使用ä¸æ˜¯ç®€å•çš„å¤åˆ¶æˆ–å†ç‰ˆï¼Œè€Œæ˜¯åœ¨åŽŸä½œçš„åŸºç¡€ä¸Šå¢žåŠ äº†æ–°çš„æ„义ã€ç¾Žæ„Ÿç‰ï¼ŒäºŒæ¬¡ä½¿ç”¨è¡Œä¸ºå¯å› 具有“转æ¢æ€§”而被认定为åˆç†ä½¿ç”¨ã€‚
该法官称：“尽管互è”网档案馆有æƒå€Ÿå‡ºå…¶åˆæ³•èŽ·å¾—çš„å°åˆ·å›¾ä¹¦ï¼Œä½†å®ƒæ²¡æœ‰æƒåˆ©æ‰«æ这些图书并集体借出这些数å—图书。”
互è”网档案馆表示将æ出上诉，称该è£å†³“阻ç¢äº†æ•°å—时代对信æ¯çš„获å–，伤害了世界å„地的所有读者。”
美国出版商å会主å¸Maria Pallante在一份声明ä¸è¡¨ç¤ºï¼Œè¯¥è£å†³“强调了作家ã€å‡ºç‰ˆå•†å’Œåˆ›æ„市场的é‡è¦æ€§ã€‚”
